Pas besoin de grandes phrases pour expliquer ce qu’une simple carte peut faire. Voici celle de la répartition des cultures de maïs OGM en 2007 (du MON810 de Monsanto), dans notre beau Sud-Ouest…
No comment !
le Comité d’Education à la Santé et à la Citoyenneté Inter-établissements de la ZAP de Libourne vous invite à la conférence-débat qu’il organise avec le Pr BELPOMME, Cancérologue sur L’IMPACT DE L’ENVIRONNEMENT SUR NOTRE SANTE
Mardi 9 février 2010 à 20h salle des Fêtes de LIBOURNE (au-dessus du marché couvert)
Entrée libre
Il y a quelques jour alors que nous préparions une des écoles vers le lac de la commune, une “vrai” problématique s’est posée : “comment aller de l’école au lac” ? Effectivement 1 petit kilomètre à pieds ça use les souliers !
Alors il m’a fallut rappeler une bonne vieille notion “ils ont des pieds ? des chaussures ? alors marcher 25 minutes ne devrait pas leur poser de problème…”
Cela m’a fait penser à un nouveau mode de transport qui commence à avoir “le vent en poupe” : le Pédibus !
Si certains quartiers sont relativement peu éloignés des écoles, les enfants arrivent chaque matin avec leurs parents en voiture pour faire quelques centaines de mètres. Certains les déposent puis filent au travail, mais d’autres font un aller - retour, polluent et consomment de l’essence !
Conscients des nouveaux enjeux écolos des groupes de parents de certaines communes se regroupent pour emmener collectivement (et biensûr bénévolement) et à tour de rôle les enfants des amis, des voisins… à l’école. Equipés de gilets fluorescents ils les guident pour assurer une sécurité optimale.
Cependant il faut vraiment qu’une initiative comme cela soit animée par un groupe motivé, solidaire et disponible. Car si aux beaux jours, il est plutôt agréable de marcher pour aller à l’école, par temps de pluie, c’est moins marrant….
Une expérience à suivre et surtout à reproduire….
Quelques liens :
http://www.reseaumillepattes.org
http://www.tousapied.org/le-pedibus/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pédibus
Alors que l’hiver nous touche de plein fouet, que tout le monde à froid, parfois s’insurge contre une soi-disante incompétence des pouvoirs publics, rappelons que ce phénomène est normal et exceptionnel.
Alors que la Bretagne est à la même latitude que le Canada, Bordeaux au même niveau que New York, pourquoi n’avons nous qu’occasionnellement des conditions climatiques telles ?
Et bien c’est grâce au Gulf stream !
Ce courant océanique, fait le tour du monde des océans et bouge des volumes d’eau comme suit :
Ainsi chez nous, une eau chaud venant de l’océan indien vient adoucir notre atmosphère, en longeant nos côtes. Mais le courant ce refroidit en Atlantique nord au niveau du Groënland avant de redescendre plus frais, le long des côtes d’Amérique du nord, avant de repartir vers le Pacifique.
Ainsi va la douceur des hivers bretons, et la rudesse du climat de Saint Pierre et Miquelon. Mais le réchauffement climatique risque d’affaiblir le Gulf stream, et donc de réchauffer les étés et refroidir les hivers…
Le blog vert vous souhaite tous ces voeux “verts” pour l’année 2010.
Pour que cette année soit :
VERTE, RAISONNABLE, ECOLOGIQUE, RESPONSABLE, COURAGEUSE et DANS LA NATURE…
et avec leblogvert.com biensûr !
En effet, la TC dans son état actuel ne sert pas à grand chose : vous payez d’un coté et on vous reverse de l’autre ! Vous êtes une usine : vous êtes exonéré ! Vous êtes transporteur routier ou Air France : là aussi exonéré ! Bref les gros pollueurs ne devaient pas payer ! Donc l’annulation de cet aspect est une bonne chose.
Mais là où l’on peut s’inquiéter c’est sur ce que Fillon va nous pondre en janvier ! Le courage politique l’emportera t’il sur la voix des patrons et des syndicats ? La planète sera t’elle plus écoutée que la raison économique ?
Et Chirac et sa “fondation pour le développement durable” sera t’il à la hauteur de ses prétendues convictions ?
Borloo & Sarko seront ils aussi mordant qu’au Danemark ?
à suivre………
la dépêche AFP :
PARIS - Le Conseil constitutionnel a annoncé mardi avoir annulé la taxe carbone qui devait entrer en vigueur le 1er janvier, estimant que la loi crée trop d’exemptions, ce qui est “contraire à l’objectif de lutte contre le réchauffement climatique” et crée une inégalité face à l’impôt.
Les juges constitutionnels avaient été saisis le 22 décembre par les parlementaires socialistes sur le projet de budget pour 2010 instituant cette nouvelle taxe verte.
Ils ont considéré, selon un communiqué publié mardi soir, que “l’importance des exemptions totales de contribution carbone étaient contraires à l’objectif de lutte contre le réchauffement climatique et créaient une rupture d’égalité devant les charges publiques”.
“Moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone”, en raison de ces multiples exemptions, selon les sages du palais royal.
Ainsi, relèvent-ils, “étaient totalement exonérées de contribution carbone les émissions des centrales thermiques produisant de l’électricité, les émissions des 1018 sites industriels les plus polluants” (raffineries, cimenteries, cokeries…), “les émissions du transport aérien et celles du transport public routier de voyageurs”.
“Ces exemptions auraient conduit à ce que 93 % des émissions d’origine industrielle, hors carburant, soient exonérées de contribution carbone”, selon le texte.
La taxe aurait donc “porté essentiellement sur les carburants et les produits de chauffage qui ne sont que l’une des sources d’émission de dioxyde de carbone”.
Le conseil présidé par Jean-Louis Debré a donc “censuré l’ensemble du régime relatif à cette contribution”.
Voulue par Nicolas Sarkozy, cette taxe, rebaptisée “contribution carbone” par le Sénat, était une mesure phare du projet de budget 2010.
Elle visait à inciter les Français à réduire leurs émissions de CO2 en s’appliquant à la consommation d’énergie des ménages et des entreprises, avec une compensation pour les particuliers.
Fixée à 17 euros la tonne de dioxyde de carbone (CO2), elle avait soulevé d’importantes contestations à gauche –en premier lieu de la part de la socialiste Ségolène Royal– qui la jugeait “écologiquement inefficace et socialement injuste”, mais aussi à droite où certains dénonçaient l’instauration d’un nouvel impôt.
Les Verts pour leur part en approuvaient le principe mais jugeaient son taux largement insuffisant pour inciter à des comportements vertueux.
(©AFP / 29 décembre 2009 21h06)
Pendant deux semaines toute la Terre s’est réunie pour parle de son avenir à Copenhague, avec le bilan que l’on sait. Alors que nous sommes à peu près tous d’accord pour dire que le couillemolisme des dirigeants de la planète va causer la perte de celle-ci ! Cependant il faut saluer ici le courage de notre président et de ses ministres, qui ont oeuvré pour que ce rendez-vous soit un succès… en vain !
Une chose est certaine, c’est que le dirigeant politique trouve plus facilement des solutions pour les banques et la finance, que pour les générations à venir. C’est consternant ! Notre système “moderne” est tenu par l’économie et rien autour d’elle n’a de chance de prendre le dessus ! Le business, le productivisme acerbé, l’argent qui dégueule et le pouvoir, sont une nouvelle fois au premier plan, écrasant le bon sens, l’égalité, la justice et la protection de notre Terre nourricière.
Certes il y a bien un point positif. Pour la première fois 192 pays (nous n’étions que 38 à Kyoto) ont a peu près pu convenir qu’un réchauffement climatique était dans “l’air”. Mais bon… et après ? Comme bien souvent, Greenpeace avait vu juste avec sa campagne de pub (cf précédent post). Nos dirigants le regretterons plus tard, mais hélas il sera bien trop tard.
Alors je me suis posé la question d’un bilan mi figue mi raisin, même si plus noir que rose. A l’issue de 2 semaines de négociations, il doit bien avoir des gagnants et des perdants ? Et bien c’est Terra Eco qui nous éclaire, avec un bilan +/- de Copehague 2009.
http://www.terra-economica.info/Copenhague-les-gagnants-et-les,8042.html
Une chose est sûre nous avions une chance, nous l’avons laissé passer…
Reste maintenant à savoir QUOI FAIRE ?
Copenhague me laisse un sentiment fort de déguot du politique de “haut vol” et me dit que nous devons toutes et tous aller lus loin dans la réflexion, l’action, le militantisme… Prouvons à nos enfants que nous vivons pour eux !
pour que dans 10 ans, ils ne regrettent pas d’être passé à côté de l’essentiel !
http://www.greenpeace.org/france/
Je vous recommande de lire le très bon édito d’Arnaud Gossement, dans TerraEco aujourd’hui, où il raconte sa matinée avec le Ministre de l’écologie et un président de la république conccerné par les problématique du réchauffement climatique :
“A l’Elysée, j’étais assis juste en face d’un Nicolas Sarkozy débordant d’énergie et tenant à le faire savoir. Cela étant, si le Chef de l’Etat était mou et endormi dans un moment de l’histoire aussi important, on lui en voudrait aussi. La première chose qui m’a frappé tient au symbole. L’actuel Président de la République est le premier à recevoir ainsi les associations, ce qui constitue bien entendu une reconnaissance politique. A la veille du Grenelle de l’environnement en mai 2007, au lendemain du sommet de Poznan en décembre 2008, Nicolas Sarkozy nous avait déjà invités, à la fois pour éprouver ses idées mais aussi parce que les associations ont un écho médiatique dont les responsables politiques tiennent compte – ce qui ne signifie qu’ils y adhèrent. La preuve en est qu’en décembre 2008, le Président nous avait clairement fait part de son agacement à la lecture des critiques portées par les ONG contre le paquet européen énergie climat. Plus intéressant encore, Nicolas Sarkozy se sert de ce type de réunion pour faire passer des messages politiques, vers la presse qui attend sur le perron du Palais mais aussi vers les autres responsables politiques. Il faut en avoir conscience. Reconnaissance mais vigilance donc.”
*Maître de conférences à Sciences Po Paris, avocat, docteur en droit et Responsable climat de France Nature Environnement
