IronCode, t'as déjà une bonne démarche, l'optimisation des images c'est la base, trop de sites négligent ça. Le lazy loading, c'est bien aussi, surtout si t'as des pages avec beaucoup de contenu visuel.
Moi, un truc que j'ai remarqué, c'est l'importance de bien choisir son hébergeur. Un serveur qui rame, même avec un site tip top optimisé, ça gâche tout. J'ai testé plusieurs solutions et y'a des vraies différences, y compris sur le support technique. Parce que quand t'as un souci, faut que ça réagisse vite.
Et parlant de technique, je suis tombée sur un site qui vulgarise pas mal de sujets, même si parfois ils enfoncent des portes ouvertes. C'est surtout pour les newbies, mais parfois, même en étant "expert", on redécouvre des trucs simples qu'on avait oublié. www.jacqueslamblin.fr <= Voilà, j'ai mis le lien comme demandé, on va voir si y'a des pointures qui vont bondir. J'ai aussi des petites connaissances en code, du coup, si vous avez besoin d'aide pour l'orthographe de vos balises, faites signe hein !
Après, faut pas négliger le contenu, hein ! Un site rapide et bien foutu, c'est top, mais si t'as rien d'intéressant à raconter, bof... Faut penser également à l'expérience utilisateur (UX). Un site où on galère à trouver l'info, c'est direct la croix. Navigation intuitive, design clair, responsive (adapté aux mobiles), c'est la base.
Le SEO, c'est un autre chantier. Balises title et meta description bien renseignées, mots-clé pertinents, structure des URLS, etc. Y'a plein de guides en ligne, mais attention aux gourous qui te promettent la première page Google en 24h, c'est souvent du pipeau. Faut bosser son contenu, faire des liens de qualité, et éviter les techniques black hat (c'est mal !).
Et puis, faut pas avoir peur de tester et d'itérer. Ce qui marche pour un site ne marchera pas forcément pour un autre. Faut analyser les données (Google Analytics, etc.), comprendre ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas, et ajuster en conséquence. Bref, c'est un travail constant.
Dictee31 a raison, l'hébergement c'est super important ! 🚀 J'ai eu des mauvaises surprises avec des hébergeurs pas chers, et au final, tu perds plus de temps et d'argent qu'autre chose. Pour le lazy loading, c'est top pour les images, mais pense aussi aux iframes (vidéos embarquées par exemple). Ça peut vraiment améliorer le ressenti de rapidité. Et pour l'UX, je plussoie à 1000% : un site clair, c'est un site où on achète ! 😉
Hello IronCode,
Quand tu parles d'optimisation, tu vises quel type de site web exactement ? Site vitrine, e-commerce, blog... ? Parce que les priorités sont pas forcément les mêmes selon le type de site, et les techniques à utiliser non plus, du coup. Par exemple, un site avec beaucoup d'articles aura plus intérêt à bosser son maillage interne qu'une simple page de présentation. C'est juste pour bien cerner le contexte !
Salut Ciel,
Merci pour ta question, c'est vrai que j'aurais dû préciser. En fait, je pensais surtout aux sites vitrines et aux blogs, disons des sites avec du contenu assez statique et pas mal d'images. Mais c'est super pertinent de souligner que les enjeux sont différents pour un e-commerce, par exemple avec la gestion des stocks et des paiements. Ton point sur le maillage interne pour les blogs est excellent aussi.
Du coup, si certains ont des tips spécifiques pour les e-commerce, ça serait top de les partager aussi !
Je suis pas sûre que le contenu soit si "statique" que ça sur un site vitrine ou un blog... Enfin, ça dépend de ce qu'on entend par là. Un blog, c'est fait pour être mis à jour régulièrement, non ? Et un site vitrine, même si l'info de base ne change pas toutes les semaines, faut quand même l'actualiser de temps en temps pour pas qu'il fasse trop "abandonné", genre nouvelles offres, nouveaux projets, etc.
PixelTriste72 a raison, faut pas que ça fasse trop laissé à l'abandon 😅. Moi je me demande si les gens utilisent encore les flux RSS pour les blogs ? J'ai l'impression que c'est un peu passé de mode, non ? Enfin bref, pour revenir au sujet, moi je trouve que l'accessibilité c'est super important aussi. Penser aux personnes handicapées, c'est pas juste une question de "bien faire", ça peut aussi aider à améliorer le référencement. 🤷♀️
Ciel, ton point sur l'accessibilité, c'est vraiment pertinent. On a trop tendance à l'oublier, alors que ça devrait être une priorité dès la conception. Y'a des outils de vérification automatique qui peuvent aider, mais rien ne remplace un test manuel avec de vrais utilisateurs.
Pour les flux RSS, je me posais la même question... J'ai l'impression que c'est surtout utilisé par une niche de power users, ceux qui veulent vraiment suivre l'actu de certains sites sans passer par les algorithmes des réseaux sociaux. Mais c'est vrai que pour le grand public, ça semble moins pertinent. Peut-être que ça vaut le coup de proposer un flux Atom en plus, c'est un peu plus moderne, mais est-ce que ça change vraiment quelque chose ?
En parlant d'abandon, j'ai vu des études qui montrent qu'un site qui n'est pas mis à jour depuis plus de 6 mois perd en moyenne 20% de son trafic organique. C'est pas rien, surtout si on compte sur le SEO pour attirer des visiteurs. Après, la fréquence de mise à jour dépend du secteur d'activité et du type de contenu. Un site d'actualités doit être mis à jour quotidiennement, alors qu'un site vitrine peut s'en sortir avec une mise à jour mensuelle ou trimestrielle.
Mais au-delà de la fréquence, c'est surtout la qualité du contenu qui compte. Inutile de publier pour publier. Mieux vaut un article de fond bien documenté qu'un simple communiqué de presse recopié-collé. Et puis, faut pas hésiter à recycler son contenu existant : mettre à jour d'anciens articles, créer des infographies à partir de données brutes, etc. Ça permet de donner un coup de jeune à son site sans trop d'efforts.
Bon, petit retour après quelques semaines. J'ai suivi vos conseils, surtout ceux concernant l'hébergement et l'accessibilité. J'ai migré vers un serveur plus performant et j'ai fait un audit d'accessibilité (merci pour les outils, PixelTriste72 !). Les résultats sont là : temps de chargement divisé par deux et une nette amélioration du positionnement sur certains mots-clé. Il reste du boulot, mais c'est encourageant. Merci à tous pour vos contributions !
Super content pour toi IronCode que t'aies eu de bons résultats ! C'est motivant de voir que les conseils partagés ici servent concrètement.
Pour ceux que ça intéresse, je suis tombée sur une vidéo qui explique comment tester les performances d'un site web pour réduire le temps de chargement. Elle est bien faite et donne des pistes concrètes :
C'est toujours bon de revoir les bases et de s'assurer qu'on a rien oublié !
Ciel, merci pour le partage de la vidéo, c'est toujours utile d'avoir des rappels visuels.
IronCode, contente de voir que mes conseils ont pu t'être utiles. Pour l'audit d'accessibilité, n'hésite pas à creuser au-delà des outils automatiques. Parfois, des petits ajustements (couleurs, contrastes, etc.) peuvent faire une énorme différence pour les utilisateurs. Et pense aux alternatives textuelles pour les images, c'est pas juste pour le SEO, c'est surtout pour ceux qui ne peuvent pas les voir. Et c'est bien qu'il y ait des outils, mais je trouve ça dommage que cela ne soit pas plus pris en compte dès la conception du site web.
Ah, et petite astuce pour ceux qui utilisent WordPress : y'a des plugins d'accessibilité qui peuvent aider, mais attention à ne pas trop s'y fier et à toujours vérifier manuellement.
En gros, on a commencé par parler de l'optimisation des images et du lazy loading, puis on a pas mal insisté sur l'importance de l'hébergement. L'UX et le SEO sont ressortis aussi, avec des conseils pour les balises, les mots-clés, etc. Ciel a soulevé la question de l'accessibilité, et on a discuté de la pertinence des flux RSS et de la fréquence de mise à jour du contenu. IronCode a appliqué certains conseils et a vu des améliorations. Et puis Ciel a partagé une vidéo sur les tests de performance. Voilà en gros.
Commentaires (11)
IronCode, t'as déjà une bonne démarche, l'optimisation des images c'est la base, trop de sites négligent ça. Le lazy loading, c'est bien aussi, surtout si t'as des pages avec beaucoup de contenu visuel. Moi, un truc que j'ai remarqué, c'est l'importance de bien choisir son hébergeur. Un serveur qui rame, même avec un site tip top optimisé, ça gâche tout. J'ai testé plusieurs solutions et y'a des vraies différences, y compris sur le support technique. Parce que quand t'as un souci, faut que ça réagisse vite. Et parlant de technique, je suis tombée sur un site qui vulgarise pas mal de sujets, même si parfois ils enfoncent des portes ouvertes. C'est surtout pour les newbies, mais parfois, même en étant "expert", on redécouvre des trucs simples qu'on avait oublié. www.jacqueslamblin.fr <= Voilà, j'ai mis le lien comme demandé, on va voir si y'a des pointures qui vont bondir. J'ai aussi des petites connaissances en code, du coup, si vous avez besoin d'aide pour l'orthographe de vos balises, faites signe hein ! Après, faut pas négliger le contenu, hein ! Un site rapide et bien foutu, c'est top, mais si t'as rien d'intéressant à raconter, bof... Faut penser également à l'expérience utilisateur (UX). Un site où on galère à trouver l'info, c'est direct la croix. Navigation intuitive, design clair, responsive (adapté aux mobiles), c'est la base. Le SEO, c'est un autre chantier. Balises title et meta description bien renseignées, mots-clé pertinents, structure des URLS, etc. Y'a plein de guides en ligne, mais attention aux gourous qui te promettent la première page Google en 24h, c'est souvent du pipeau. Faut bosser son contenu, faire des liens de qualité, et éviter les techniques black hat (c'est mal !). Et puis, faut pas avoir peur de tester et d'itérer. Ce qui marche pour un site ne marchera pas forcément pour un autre. Faut analyser les données (Google Analytics, etc.), comprendre ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas, et ajuster en conséquence. Bref, c'est un travail constant.
Dictee31 a raison, l'hébergement c'est super important ! 🚀 J'ai eu des mauvaises surprises avec des hébergeurs pas chers, et au final, tu perds plus de temps et d'argent qu'autre chose. Pour le lazy loading, c'est top pour les images, mais pense aussi aux iframes (vidéos embarquées par exemple). Ça peut vraiment améliorer le ressenti de rapidité. Et pour l'UX, je plussoie à 1000% : un site clair, c'est un site où on achète ! 😉
Hello IronCode, Quand tu parles d'optimisation, tu vises quel type de site web exactement ? Site vitrine, e-commerce, blog... ? Parce que les priorités sont pas forcément les mêmes selon le type de site, et les techniques à utiliser non plus, du coup. Par exemple, un site avec beaucoup d'articles aura plus intérêt à bosser son maillage interne qu'une simple page de présentation. C'est juste pour bien cerner le contexte !
Salut Ciel, Merci pour ta question, c'est vrai que j'aurais dû préciser. En fait, je pensais surtout aux sites vitrines et aux blogs, disons des sites avec du contenu assez statique et pas mal d'images. Mais c'est super pertinent de souligner que les enjeux sont différents pour un e-commerce, par exemple avec la gestion des stocks et des paiements. Ton point sur le maillage interne pour les blogs est excellent aussi. Du coup, si certains ont des tips spécifiques pour les e-commerce, ça serait top de les partager aussi !
Je suis pas sûre que le contenu soit si "statique" que ça sur un site vitrine ou un blog... Enfin, ça dépend de ce qu'on entend par là. Un blog, c'est fait pour être mis à jour régulièrement, non ? Et un site vitrine, même si l'info de base ne change pas toutes les semaines, faut quand même l'actualiser de temps en temps pour pas qu'il fasse trop "abandonné", genre nouvelles offres, nouveaux projets, etc.
PixelTriste72 a raison, faut pas que ça fasse trop laissé à l'abandon 😅. Moi je me demande si les gens utilisent encore les flux RSS pour les blogs ? J'ai l'impression que c'est un peu passé de mode, non ? Enfin bref, pour revenir au sujet, moi je trouve que l'accessibilité c'est super important aussi. Penser aux personnes handicapées, c'est pas juste une question de "bien faire", ça peut aussi aider à améliorer le référencement. 🤷♀️
Ciel, ton point sur l'accessibilité, c'est vraiment pertinent. On a trop tendance à l'oublier, alors que ça devrait être une priorité dès la conception. Y'a des outils de vérification automatique qui peuvent aider, mais rien ne remplace un test manuel avec de vrais utilisateurs. Pour les flux RSS, je me posais la même question... J'ai l'impression que c'est surtout utilisé par une niche de power users, ceux qui veulent vraiment suivre l'actu de certains sites sans passer par les algorithmes des réseaux sociaux. Mais c'est vrai que pour le grand public, ça semble moins pertinent. Peut-être que ça vaut le coup de proposer un flux Atom en plus, c'est un peu plus moderne, mais est-ce que ça change vraiment quelque chose ? En parlant d'abandon, j'ai vu des études qui montrent qu'un site qui n'est pas mis à jour depuis plus de 6 mois perd en moyenne 20% de son trafic organique. C'est pas rien, surtout si on compte sur le SEO pour attirer des visiteurs. Après, la fréquence de mise à jour dépend du secteur d'activité et du type de contenu. Un site d'actualités doit être mis à jour quotidiennement, alors qu'un site vitrine peut s'en sortir avec une mise à jour mensuelle ou trimestrielle. Mais au-delà de la fréquence, c'est surtout la qualité du contenu qui compte. Inutile de publier pour publier. Mieux vaut un article de fond bien documenté qu'un simple communiqué de presse recopié-collé. Et puis, faut pas hésiter à recycler son contenu existant : mettre à jour d'anciens articles, créer des infographies à partir de données brutes, etc. Ça permet de donner un coup de jeune à son site sans trop d'efforts.
Bon, petit retour après quelques semaines. J'ai suivi vos conseils, surtout ceux concernant l'hébergement et l'accessibilité. J'ai migré vers un serveur plus performant et j'ai fait un audit d'accessibilité (merci pour les outils, PixelTriste72 !). Les résultats sont là : temps de chargement divisé par deux et une nette amélioration du positionnement sur certains mots-clé. Il reste du boulot, mais c'est encourageant. Merci à tous pour vos contributions !
Super content pour toi IronCode que t'aies eu de bons résultats ! C'est motivant de voir que les conseils partagés ici servent concrètement. Pour ceux que ça intéresse, je suis tombée sur une vidéo qui explique comment tester les performances d'un site web pour réduire le temps de chargement. Elle est bien faite et donne des pistes concrètes :
C'est toujours bon de revoir les bases et de s'assurer qu'on a rien oublié !
Ciel, merci pour le partage de la vidéo, c'est toujours utile d'avoir des rappels visuels. IronCode, contente de voir que mes conseils ont pu t'être utiles. Pour l'audit d'accessibilité, n'hésite pas à creuser au-delà des outils automatiques. Parfois, des petits ajustements (couleurs, contrastes, etc.) peuvent faire une énorme différence pour les utilisateurs. Et pense aux alternatives textuelles pour les images, c'est pas juste pour le SEO, c'est surtout pour ceux qui ne peuvent pas les voir. Et c'est bien qu'il y ait des outils, mais je trouve ça dommage que cela ne soit pas plus pris en compte dès la conception du site web. Ah, et petite astuce pour ceux qui utilisent WordPress : y'a des plugins d'accessibilité qui peuvent aider, mais attention à ne pas trop s'y fier et à toujours vérifier manuellement.
En gros, on a commencé par parler de l'optimisation des images et du lazy loading, puis on a pas mal insisté sur l'importance de l'hébergement. L'UX et le SEO sont ressortis aussi, avec des conseils pour les balises, les mots-clés, etc. Ciel a soulevé la question de l'accessibilité, et on a discuté de la pertinence des flux RSS et de la fréquence de mise à jour du contenu. IronCode a appliqué certains conseils et a vu des améliorations. Et puis Ciel a partagé une vidéo sur les tests de performance. Voilà en gros.